Según algunos pandit y espabilado políticos,
el libre cambio ha conducido a una pérdida de "buenos trabajos de la
fabricación." Mirémoslo, pero antes de hacer así pues,
déjenos primero ven si debemos trabajarnos en una nerviosidad sobre
otras pérdidas del trabajo.
En 1900, 41 por ciento de la mano de obra de ESTADOS UNIDOS
fueron empleados en agricultura. Ahora, solamente dos por
ciento de mano de obra de hoy trabajan en trabajos agrícolas.
Si el empleo que declina se utiliza como galga de la salud de
una industria, la agricultura es la industria más enferma de
América.
No paremos con agricultura. En 1970, la industria de las
telecomunicaciones empleó a 421.000 trabajadores en trabajos
bueno-que pagaban como operadores de centralita telefónica.
Hoy, la industria de las telecomunicaciones emplea a solamente
78.000 operadores. Eso es una enorme pérdida del trabajo de 80
por ciento. ¿Qué sucedió a todos esos los trabajos del
operador de la agricultura y de centralita telefónica? ¿Fueron
exportados a China y a la India por los hombres de negocios rapaces?
La respuesta fácil y correcta es que nuestro sector agrícola
ha considerado aumentos masivos en productividad como resultado de
avances en maquinaria, la innovación y la tecnología de la granja.
También ha habido avances espectaculares en
telecomunicaciones. En 1970, esos 421.000 operadores de
centralita telefónica manejaron anualmente 9.8 mil millones llamadas
interurbanas. Ahora 100 mil millones llamadas interurbanas al
año requieren a solamente 78.000 operadores de centralita
telefónica. Cuál es más es, el coste de hacer una llamada
interurbana es una fracción de cuáles era en 1970.
Aquí está mi pregunta a usted: ¿Debe el congreso hacer
algo restablecer todos esos trabajos perdidos en agricultura y
telecomunicaciones, y qué pudo que algo ser?
Los enormes aumentos en la productividad considerada en
agricultura, telecomunicaciones y algunas otras industrias han
beneficiado la industria fabril también. Según David Huether,
el principal economista de la asociación nacional de los fabricantes,
fabricantes de ESTADOS UNIDOS es que produce y de exportación de más
mercancías que siempre antes. Mientras que la salida de
fabricación pasa fácilmente la economía más grande de ESTADOS
UNIDOS, empleo de la fabricación, en 14.2 millones, está en su nivel
más bajo de más de 50 años.
¿Cómo reconciliamos un empleo más bajo de la fabricación con
salida de fabricación de levantamiento? En su abril 3, 2006,
BusinessWeek artículo, "el caso de los trabajos que falta," Huether
dice, "desde 2001, con la ayuda de ordenadores, telecomunicaciones
avanza, y productividad operaciones de planta, de una fabricación
siempre más eficientes de ESTADOS UNIDOS, o la cantidad de
mercancías o mantiene a trabajador produce sobre una hora, se ha
elevado 24 por ciento dizzying. Ése es 72 por ciento más
rápido que el avance medio de la productividad durante cuatro ciclos
más recientes de la recesio'n-recuperacio'n de América que fechan de
nuevo a los años 70. En cortocircuito: Estamos haciendo
más materia con pocos personas." Eso significa que el
desarrollo económico rápido no traduce a la clase de creación de
trabajo de la fabricación de períodos anteriores.
¿Cómo sobre la demanda que nuestros trabajos de la
fabricación es el ir a China? El hecho del negocio es, desde
2000, China ha perdido 4.5 millones de trabajos de fabricación,
comparados con la pérdida de 3.1 millones en los E.E.U.U..
La pérdida del trabajo es la tendencia entre los 10 países de
fabricación superiores que producen 75 por ciento de la salida de
fabricación de worldÕs (los ESTADOS UNIDOS, el Japón, la Alemania,
la China, la Gran Bretaña, la Francia, la Italia, la Corea, el
Canadá y el México). Solamente Italia ha manejado no perder
trabajos de la fábrica desde 2000.
El economista José Schumpeter refirió a este proceso
atestiguado en economías de mercado como "destrucción creativa,"
donde la tecnología y la innovación destruyen algunos trabajos
mientras que crea otros. Mientras que el proceso trabaja
dificultades en alguno, cualquier tentativa de impedir el proceso
hará todos nosotros peor apagado.
Imagínese por un momento que la tecnología no había
destruido la mayoría de los trabajos de esos 41 por ciento de
americanos que trabajaban en agricultura en 1900. ¿De dónde en
el mundo habríamos debido la mano de obra para hacer todas esas
mercancías producidas ahora que incluso no eran imaginados en 1900?
Los trabajos destruidos a través de las poderes de la mercado
de la destrucción creativa nos hacen todo mejores apagado, y ése se
aplica también a la destrucción del trabajo que viene de intercambio
peaceable, voluntario con la gente en diversas ciudades, de estados y
de países.
Walter E. Williams es profesor de la economía en la
universidad del masón de George.
¡Email Esta Paginación!