El discusión está calentando para arriba el
excedente que de la serie del empleo del gobierno dos cuenta la
historia derecha.
Cada mes la oficina de los informes de trabajo de la
estadística (BLS) sobre el empleo civil total recogió por encuesta
sobre la casa y en nómina de pago los trabajos recogieron por
encuesta sobre el patrón. La cuenta de la nómina de pago,
ahora cerca de 7 por ciento de empleo más pequeño que total, no
incluye a los trabajadores empleados, agrícolas no-incorporados del
uno mismo, a la casa privada y a empleados domésticos sin pagar, y a
trabajadores ausentes sin paga.
Durante la extensión económica actual, que comenzó en
finales de 2001, el empleo total ha crecido por más de 3.9 millones
más que trabajos de la nómina de pago. Ese exceso sostiene
incluso cuando los números del empleo de la casa se ajustan para ser
constantes con la definición de los trabajos de la nómina de pago.
De tarde, el boquete entre las dos series ha estado
ensanchando. El BLS tiene todavía establecer claramente las
fuentes de la discrepancia.
El empleo pasado del total del mes creció por 437.000 (que
pasaron la prueba de BLS de la significación estadística) mientras
que los trabajos de la nómina de pago aumentaron en un solamente
92.000. En septiembre, el empleo total creció por 123.000 más
que trabajos de la nómina de pago. El BLS también señaló
recientemente que el año próximo temprano la cuenta de la nómina de
pago será aumentada en 810.000 estimados para marcha de 2006, basado
en los resultados de su revisión anual de la prueba patrón a los
datos de los trabajos. Esto es un ajuste inusualmente grande,
cerca de 70 por ciento mayor que la revisión anual más grande
siguiente de la década pasada. (que era en 2000 en que las
nóminas de pago fueron revisadas hacia arriba por 468.000.)
Aunque la revisión más última de la prueba patrón cerrará
algo del boquete entre el empleo total y los datos de los trabajos,
seguirá habiendo una diferencia substancial.
Las revisiones anuales de la prueba patrón a los datos de los
trabajos puesto que 1996 han dado lugar a ajustes ascendentes y hacia
abajo a la cuenta de la nómina de pago. En cada uno de los
cinco años a partir de 1996 a 2000 los totales del trabajo fueron
revisados hacia arriba, y en cuatro de los cinco años próximos los
datos fueron revisados hacia abajo. Esto sugiere un modelo.
Si hay un diagonal sistemático que hace las revisiones
ascendentes o hacia abajo ocurrir en funcionamientos, el ajuste
ascendente importante más último en los taladros de la cuenta de la
nómina de pago bien para otra revisión ascendente en los datos de
los trabajos para marcha de 2007.
Como presidente anterior del consejo del presidente de los
consejeros económicos N. Gregory Mankiw ha observado conveniente, los
que han utilizado los datos más de crecimineto rápido del empleo de
la casa en años recientes para evaluar la economía se han visto a
menudo según lo motivado político. Quizás esto no está
sorprendiendo considerando las características de BLS los datos de la
nómina de pago en sus desbloquear de prensa y que tales intérpretes
de alto nivel de la situación económica como el presidente de la
reserva federal y el CEA han mostrado la preferencia por los números
de trabajo de la nómina de pago sobre los datos totales del empleo.
Los media, van naturalmente adelante.
Ahora el economista George L. Perry incorpora la batalla,
realizando un análisis profundizado de las dos series del empleo.
Sr. Perry, compañero mayor en la institución de Brookings, es
un analista económico superior, co-editor de los papeles prestigiosos
de Brookings en actividad económica, una universidad del ex-profesor
de Minnesota, y economista mayor anterior en el consejo de John F.
Kennedy de consejeros económicos. Sería duro, decir el lo
menos, para acusarlo rightward de diagonal. Sr. Perry es
tirador recto conocido. Su estudio de los datos del empleo de
la nómina de pago y de la casa, "empleo que calibra: Es el mal
profesional de la sabiduría?" aparecido en la caída 2005
volúmenes de los papeles de Brookings.
Observando eso que "la medida de la nómina de pago se mira
extensamente como el más confiable" de las dos series del empleo, Sr.
Perry sujetó ambos modems a un número de pruebas rigurosas,
incluyendo examinar cómo esta' bien la serie competente explicó los
movimientos en producciones del Hacienda, cómo esta' bien siguieron
cambios en salida y el desempleo desde 1994, y cómo las dos series se
realizaron en modelos multivariable del empleo. Sus resultados
mantuvieron convincentemente la validez de la serie del empleo de la
casa, con el autor concluyendo allí no son "ninguna razón
convincente de rechazar una serie en el favor del otro... Esto
sugiere la regla del pulgar simple que los utilizadores de los datos
deben hacer un promedio del cambio mensual en los dos."
Sr. Perry construyó y probó una nueva serie del empleo que
hizo un promedio de la nómina de pago y de los datos totales del
empleo y los encontró salida y desempleo seguidos mejor que cualquier
serie por separado. Encontrando el empleo de la casa los datos
no son menos confiables que los datos de la nómina de pago, Sr. Perry
recomendaron que "el BLS pudo considerar el dar el cambio del empleo
de la serie de la casa de la misma prominencia que ésa de la serie de
la nómina de pago en sus desbloquear de prensa," una sugerencia
también hecha en estas paginaciones.
Hacer un promedio de las dos series implica el empleo en la
extensión económica actual ha crecido por casi 2 millones más que
los datos actuales de la nómina de pago indican. Para los dos
meses pasados, la subida del empleo medio sería 209.000 para
septiembre y 264.000 para octubre, ambas demostraciones fuertes y bien
sobre la subida registrada de trabajos de la nómina de pago
solamente.
Alfred Tella es profesor anterior de la investigación
de la universidad de Georgetown de la economía.
¡Email Esta Paginación!