¿El crecimiento pobre del trabajo en septiembre
envía una señal clara de una economía que se retarda, la derecha?
No está necesariamente tan
6 de octubre de 2006
Nos recuerdan de nuevo que la economía no es
una ciencia exacta. El informe del empleo release/versión en
la mañana del de oct. 6 por la oficina de la estadística de trabajo
hace poco para clarificar el estado verdadero de la economía, no
importa qué los economistas de Wall Street y los políticos de
Washington intentan decirle. Si cualquier cosa, el mensaje
verdadero del informe es cómo poco nosotros sabe sobre lo que está
continuando.
En la superficie, la historia parece un caso simple de una
economía que se retarda. El número de trabajos fue para
arriba por solamente 51.000 de septiembre. Dejando a un lado
los meses de Katrina del huracán del año pasado, ése es el
crecimiento mensual más bajo del trabajo desde mid-2004.
Grandes noticias para que los demócratas toquen la trompeta
entrando una elección.
¡Pero espera! El mismo informe también mostró que el
número de trabajadores empleados aumentó en un 271.000, que ayudaron
a empuje el indice de desempleo abajo a partir el 4.7% a 4.6%.
Grandes noticias para que los republicanos toquen la trompeta
entrando una elección.
¡Pero espera! ¿Cómo podía el aumento en trabajos ser
diferente que el aumento en trabajadores empleados? La
respuesta corta es que el número de trabajos está basado en una
encuesta de compañías, mientras que los datos sobre trabajadores
empleados y parados se basan en una encuesta de casas. Estos
dos números divergen muy a menudo, en una base del mes-por-mes e
incluso más de largo.
¡Pero espera! Consigue incluso peor. Los
economistas están generalmente más dispuestos a confiar en los
números de trabajos, porque se basa en una muestra más amplia que
los números de la casa. La encuesta de casas incluye solamente
60.000 casas, que es solamente una fracción pequeña de la población
de ESTADOS UNIDOS.
¿CUÁL ES MÁS CONFIABLE? ¡Pero espera! Se
entierra profundamente en informe de hoy un poco una pepita.
Pues hace cada año, el BLS contó todos los trabajos
señalados a las oficinas del subsidio de paro del estado en marcha --
el mes supuesto de la "prueba patrón". Este año anunciaron
que encontraron trabajos de un suplemento 800.000 en marcha de 2006,
que no sabían alrededor -- y no tienen ninguna idea porqué.
Esta revisión de la prueba patrón para marcha de 2006, no
tiene ningún impacto directo en el cambio en trabajos en el mes más
último. Pero plantea preguntas sobre la confiabilidad del
estudio coyuntural comparado a la encuesta sobre la casa. Antes
de la revisión, los datos de los trabajos mostraron un aumento de 2
millones a partir de marcha de 2005, a marcha de 2006, mientras que la
encuesta sobre la casa mostró un aumento de 3 millones. La
revisión, sin embargo, mueve los datos de los trabajos mucho más
cercano a la encuesta sobre la casa.
¿este medio que nosotros debe confiar en que las buenas
noticias de la casa examinan más que las malas noticias del informe
de la ejecución de un trabajo? ¿La economía agregó 271.000
trabajos en septiembre, o 51.000? ¿Debe la reserva federal
levantar tarifas para contrariar presiones inflacionistas de un indice
de desempleo descendente? ¿O deben las tarifas del corte del
fed dirigir de un mercado de trabajo del stalling o de un mecanismo de
frenado de la velocidad de visualización en pantella económico
inminente? Todas las buenas preguntas, ningunas respuestas el
bueno -- por lo menos para ahora.
¡Email Esta Paginación!