Cada cuatro años, los candidatos presidenciales
tout sus ofertas económicas como creador del trabajo del
seguro-fuego. La asunción sin especificar, por supuesto, es
que estas proyecciones de los trabajos están basadas en fuerte, o los
análisis por lo menos defendibles, económicos. ¿Pero están
siempre?
El pasado mes de febrero, equipo económico de presidente Bush
fue criticado cuando pronosticó el crecimiento del trabajo de 3.8
millones antes de fin de año. Los críticos dijeron que el
número era implausibly alto. Y de hecho, implicó 3 por ciento
de crecimiento del trabajo, que el país no ha visto desde 1994.
Crítica el hogar pulso la administración, y disowned eventual
su pronóstico de la trabajo-creacio'n.
Sensor. El equipo económico del kerry de Juan arriesga
crítica similar sobre sus números de trabajos. Desde última
marcha, su campaña ha estado destacando su conjunto de los aumentos
del impuesto personal y de los cambios de impuesto corporativo, decir
agregaría 10 millones de trabajos antes de fin de 2008. ¿Cómo
la sabemos? El número se puede rastrear a un memorándum en el
sitio del Web del senador.
En la nota, los economistas Lorenzo Katz (búsqueda) de Harvard
y la demanda de Elisabeth Allison (búsqueda) la economía "es capaz
de un funcionamiento mucho más fuerte que ha exhibido sobre los
últimos años." Empleando "políticas económicas sanas,"
dicen, podemos conseguir de nuevo al indice de desempleo que vimos en
1999 y 2000: 4.1 por ciento. Conseguirlo de nuevo a esta
figura daría lugar... a 10 millones de nuevos trabajos.
La demanda de 10-million-job-creation de Sen. Kerry se reclina
tan enteramente encendido si el plan puede reducir el indice de
desempleo (búsqueda) a 4.1 por ciento y guardarlo realmente allí.
Desafortunadamente, no presenta ningún trabajo que modela
económico y ninguna teoría económica para utilizar esta demanda.
En hecho, profesores Katz y Allison, al parecer poco dispuestos
salir en un miembro, tienen absolutamente cuidados de evitar de
indicar que el plan del kerry cree incluso un solo trabajo.
Ahora sabemos que varios acontecimientos por casualidad medidos
el tiempo mantuvieron la economía el volar arriba detrás 1999-2000,
cuando habría podido resbalar hacia la recesión (búsqueda) o la
alta inflación (búsqueda). Éstos incluyeron una aceleración
sostenida en productividad del trabajador, precios bajos del petróleo
durante mucho del período y la última ilusión de la bolsa de
los '90s. Esto era, después de todo, derecho antes de los
escándalos corporativos repartidos y varios de la burbuja punto-COM
(búsqueda) vino encenderse.
Detrás en 2000, propio consejo de presidente Clinton de
consejeros económicos entendía su buena fortuna y admitió que el
indice de desempleo inusualmente bajo 1999's era probablemente
insostenible. En un informe de febrero 2000, el consejo
proyectó que el desempleo del año correspondería con 1999's 4.2 por
ciento pero eventual se levantaría a 5.2 por ciento antes de 2003 y
permanecería allí con por lo menos 2006.
También admitieron libremente la importancia crítica de
factores no-poli'tica-relacionados en evitar que el indice de
desempleo excepcionalmente bajo 1999's accione la inflación que
anuncia generalmente el inicio de la recesión. Estos factores
incluyeron "capacidad de fabricación de repuesto, nuevas eficacias en
el mercado de trabajo del uso ampliado de los recursos de la búsqueda
de los trabajadores de la ayuda temporal y del trabajo del Internet,
precios de la productividad de importación alto-que-esperada del
crecimiento y el declinar."
Los economistas de presidente Clinton asumieron que estos
factores eran temporales, que explica porqué pronostican un desempleo
más alto en los años futuros.
La oficina del congreso independiente del presupuesto convino.
En su pronóstico 11-year de enero 2000, CBO predijo una subida
del desempleo a 4.7 por ciento antes de 2003 y 5.2 por ciento antes de
2010. En la fabricación de estas proyecciones, CBO fue
requerido asumir que la política económica "sana" de presidente
Clinton permaneciera en lugar a través de los 11 años. Tan
incluso bajo políticas de Clinton, se esperaba que el indice de
desempleo de 4.1 por ciento se levantara por un 1 por ciento completo
durante la década próxima.
Sensor. El kerry todavía no ha movido hacia atrás
lejos de su propio número de la trabajo-creacio'n, indicando que,
quizás, él pronto release/versión un análisis serio de su plan y
de sus ventajas de la trabajo-creacio'n. Si no, el kerry se
puede forzar tomar el terminal de componente de presidente Bush y
disown sus el propios número al parecer untenable de la
trabajo-creacio'n.
Después de todo, las demandas de ambos candidatos sobre la
economía se parecen excesivamente optimistas. La única manera
que vendrán pasar es si nuestra economía considera un espasmo
notable de la buena suerte, tal como presidente Clinton gozado durante
sus dos años finales. Y la política económica se debe basar
en hechos -- no en esperanza que golpearemos la lotería.
El al Goyburu es un analista en el centro para el análisis de
datos en la fundación de la herencia,instituto de la política de investigación
washington-based del orden público.
¡Email Esta Paginación!