¿Cuál es la perspectiva para el mercado de
trabajo de ESTADOS UNIDOS en 2005, y cuánto tiempo es él probables
llevar la economía el empleo completo del alcance?
Este desarrollo económico trimestral del año ha hecho un
promedio hasta ahora de cerca de 4 por ciento anualizados, y las
perspectivas son para un 3½ a 4 por ciento de aumento en producto
interno bruto verdadero el año próximo. El crecimiento de la
productividad se ha retardado en cuartos recientes de los índices
inusualmente altos de 2002 y 2003, después del modelo típico de una
recuperación del envejecimiento, y es probable facilitar el año
próximo adicional mientras que acerca a su tendencia a largo plazo.
Con un crecimiento más lento de la productividad, los negocios
se pueden esperar para emplear a más trabajadores para satisfacer
demanda.
Dando productividad y el workweek un pequeño cuarto del codo,
este decorado es constante con un índice de crecimiento anual del
empleo total entre 1½ y 2 por ciento al final del año próximo,
iguale a un aumento de empleo mensual medio entre 175.000 y 230.000.
El fragmento a el cual el crecimiento del empleo traducirá a
reducciones en el indice de desempleo oficialmente medido depende de
cuánta gente fuera de la mano de obra decide incorporar el mercado y
competir para los trabajos con los parados activos.
La tarifa de participación de la mano de obra ha declinado
cada año desde 2000, principalmente como resultado un revestimiento
termoaislante y un mercado de trabajo menos que exuberante.
Pero se parece que inverosímil la tendencia bajista
continuará si el empleo muestra incluso la mejora posterior moderada.
Una discordancía cada vez mayor entre las habilidades
disponibles y requeridas del trabajador podía retardar la entrada de
la mano de obra, pero sería poco probable compensar el tirón de
nuevos trabajos. El crecimiento de la mano de obra se podría
también refrenar por una rotación en preferencias hacia actividades
del nonmarket, o por más gente rechazar la clase de trabajos
localmente disponibles o la paga ofreció.
Si el crecimiento del empleo entre hoy y el final del año
próximo está en el extremo inferior del rango probable,
levantándose en una tarifa anual de los por ciento modestos 1½, puede
ser bastante para parar la tendencia bajista en la participación de
la mano de obra, pero no bastante para aumentarla probablemente mucho.
Con una tarifa de participación estable, los trabajos
fluirían a los jobseekers activos en la mano de obra, bajando el
indice de desempleo de 5.4 por ciento del mes pasado sobre
three-tenths de una punta antes de fin de año próximo. Sin
embargo, incluso una respuesta positiva pequeña en la participación
de la mano de obra sería bastante para evitar que la tarifa
desempleada decline.
Un crecimiento más fuerte pero absolutamente factible en el
extremo superior del rango, 2 por ciento del empleo, cortaría más
profundo en el desempleo, aunque no dramáticamente, puesto que el
emplear elevador trazaría probablemente a más gente dentro del
mercado de trabajo. Una subida de la tarifa de participación
de la mano de obra que invirtió alrededor de un cuarto de la
declinación puesto que su colmo de la pre-recesio'n guardaría el
indice de desempleo de caer debajo de 5.1 por ciento por un año de
ahora, a pesar de crecimiento sano del trabajo. Si, como
inverosímil, se parece la tarifa de participación nivelara apagado,
la tarifa desempleada bajaría sostenidamente, a 4.6 por ciento por el
diciembre próximo.
El empleo completo no mira para estar en las tarjetas por el
año o los dos siguientes. A partir el 1998 a 2000, antes de la
recesión, el indice de desempleo hicieron un promedio de 4.2 por
ciento en un ambiente relativamente estable del precio, y la tarifa
casi igual sigue siendo una blanco noninflationary viable del
lleno-empleo para la economía de hoy. Si el empleo se levanta
solamente en una tarifa anual de los por ciento 1½ el año próximo y
en los años inmediatamente después de, incluso si no se levanta la
participación de la mano de obra, él llevaría cerca de cuatro años
el empleo completo del alcance.
Era el empleo a aumentar en la tarifa de 2 por ciento, y la
tarifa de participación respondió fuertemente por three-tenths de
una punta del porcentaje anualmente, él toma inmóvil hasta finales
de 2008 alcanzaría un indice de desempleo en el punto bajo 4 por
ciento de rango. Debido a la sensibilidad del desempleo a la
participación de la mano de obra, si la tarifa de participación
fuera encima de un décimo una punta de menos anual, como se parece un
empleo más razonable, más completo sería alcanzado por el resorte
2007. Y si sigue habiendo la tarifa de participación nivelada
apagado y el establo, inverosímil en un mercado de trabajo robusto,
la economía podrían lograr el empleo completo según lo medido por
el indice de desempleo oficial desde mid-2006, aunque el desempleo
inactivo fuera de la mano de obra sería substancial.
Por cualquier medida, la economía de mañana debe pagar un
precio el éxodo acumulado de los parados de la mano de obra que
resultó del mercado de trabajo lento desde la recesión pasada.
El precio es más crecimiento del trabajo que requerido
normalmente para bajar desempleo y para alcanzar el empleo completo.
Para 2005, un decorado optimista con todo realista describiría
desarrollo económico alrededor 4 por ciento, con el crecimiento
retardándose, empleo de la productividad que se amplía por 230.000
medios al mes, participación de la mano de obra que se levanta algo,
todo rindiendo alrededor de un indice de desempleo de 4.9 por ciento
antes de fin de año próximo. El crecimiento del empleo en el
centro del rango probable, haciendo un promedio de cerca de 200.000 al
mes, con solamente una subida pequeña de la participación de la mano
de obra, bajaría el desempleo modesto, a 5.1 por ciento un año de
ahora.
A menos que la economía nos sorprenda, el empleo completo,
definido riguroso, se parece más de dos años de ausente.
Alfred Tella es profesor anterior de la investigación
de la universidad de Georgetown de la economía.
¡Email Esta Paginación!