Un presidente de la guerra con una campaña
fuerte tiene desafío de las probabilidades electorales presentadas
por la economía. No es demasiado temprana comenzar a
repararla.
3 de noviembre de 2004
Presidente Bush se parece tener desafío de la
lógica electoral inherente en los datos económicos que han estado
proporcionando a siniestro, si rodillo silenciado del tambor a través
de su primer término. Esto puede ser atribuible al hecho de
que él es presidente de la guerra y posiblemente a la eficacia del
rove de Karl y de los estrategas de la campaña en salir del voto de
la base republicana confiada. Lo que la razón, el presidente
debe ocupar con eficacia de la economía temprano en su término
siguiente: hacemos frente a los desafíos sin precedentes que
nos afectan ambos inmediatamente y desean en el futuro.
La guerra en terror se ha ensamblado y el presidente ahora
tendrá un mandato claro para perseguirlo como él ve cabido;
América está con él y mostrado que no es ninguna España, y
el resto del mundo puede no hace caso y él rechaza no más de largo
de. Pero la economía es una preocupación vital.
Con todo el respecto debido, la mayoría de qué fue dicha en
la campaña presidencial sobre el empleo y la economía era vuelta.
Pero no hay el conseguir lejos del hecho de que realmente haya
un malestar en el país que bonito mucho cada uno puede sentirse.
¿Cuál es la fuente de ese malestar? Hechar una ojeada
los datos proporcionó por la oficina de la estadística de trabajo
proporciona a algunas pistas.
Los primeros números a mirar son el cambio en el empleo, que
muestran cuántos nuevos trabajos fueron creados o cuántos fueron
perdidos. Los números del Web site de BLS muestran eso en los
ocho años de Clinton, 1993 - 2000, 23 millones de nuevos trabajos
fueron creados; en ningún año hizo el número de trabajos van
abajo. Durante los cuatro años de Bush, 2001 - 2004, 874.000
trabajos se han perdido, red; la tendencia está cambiando
obviamente en la dirección derecha con 1.6 millones de trabajos
red-nuevos que son creados en los primeros nueve meses de 2004 pero
esto ha sido un período muy difícil para mucha gente.
La vez última que los trabajos fueron perdidos era en 1991,
durante el término del Bush anterior. Durante años del mayor
de Bush cuatro 2.5 millones de trabajos fueron creados; pero lo
votaron fuera de oficina a pesar de el hecho de la creación de
trabajo neta y a pesar de el hecho de que esta medida de la economía
había dado vuelta encima de fuertemente antes de la elección.
Sobre diez años antes, la barreta Carretero también tenía
solamente un término; en los dos años pasados de su creación
de trabajo de la presidencia dada vuelta abajo sostenidamente, pero
iguale bajo Carretero, la creación de trabajo neta no era negativa y
todavía Reagan hizo una punta resonante en pedir si nos sentíamos
mejores de que cuatro años... que no lo hicimos previamente
obviamente.
Es esta realidad que ha estado desafiando por esta elección:
el séquito más grande del votante y el voto popular más
grande bajo estas circunstancias da un mandato. Pero es más un
mandato para la guerra en terror que es un mandato para la economía;
Creo que tenido la elección luchado en ausencia de la guerra
en el terror dado la economía actual, el resultado habría sido
diferente.
Pero el mandato está allí, no obstante. La oportunidad
debe ser agarrada tan. Los cuentas de ahorros de la salud,
tratando la bancarrota inminente de la Seguridad Social y de un
código de impuesto simplificado serán pasos de progresión grandes
en la dirección derecha. Pero más que ése es necesario
porque hemos golpeado una pared. No la pared normal del
cyclicality sino una pared permanente, secular que está siendo creada
por el mismo éxito de nuestro sistema económico, una pared que tenga
China como su icono, una pared a que no se puedan romper con
proteccionismo y a cuál debemos adaptarnos perceptiblemente.
Presidente nuevamente reelegido Bush debe utilizar su mandato y
conducir la carga.
Dos estadística más amplifica esta punta. El primer es
el indice de desempleo. Este número declinó en cada año de
la administración de Clinton. Se levantó en los primeros tres
años de la administración de Bush y solamente este año la tiene
comenzada para bajar, pero en 5.4% de septiembre, sigue siendo el más
alto de varios años. Nunca importe del hecho de que este
número ha sido mucho más alto en nuestros cursos de la vida y nunca
importe de que es debajo del promedio del excedente 6.1% el período a
partir de 1948 a ahora; el hecho de la materia es que este
país ha llegado a estar acostumbrado para bajar números y la
experiencia reciente ha mostrado que son alcanzables.
La estadística pasada es el número total del empleo:
¿emplean a cuánta gente total? Este número ha sido
esencialmente plano después de crecer a través de toda la
presidencia de Clinton. Cada uno sabe que la Seguridad Social
está en el riesgo porque la generación del baby boom está siendo
seguida por una población en activo mucho más pequeña, pero la
estadística de empleo total no refleja este fenómeno, no todavía.
Los nuevos trabajadores están viniendo no sólo en la mano de
obra sino que los trabajadores existentes están permaneciendo más
largos y la economía debe venir los acomoda.
El lugar del desempleo es haber entendido bastante bien, pero
no hay nada como un cuadro traer a hogar la punta. El BLS
proporciona a una correspondencia que muestra el color de los estados
cifrado por los niveles del desempleo. Muestra que incluso los
estados que se creen para proporcionar a crecimiento del trabajo
están sufriendo en el momento. La movilidad del trabajador
nunca es una suficiente respuesta a la dificultad económica regional
pero no es especialmente suficiente en la situación actual porque hay
en ninguna parte moverse a la relevación del hallazgo.
El crecimiento del GDP es el motor del crecimiento del trabajo.
Él tomaron un golpe terrible en 2000 - 2001 con los desastres
gemelos del derrumbamiento de la burbuja del Internet y los
escándalos del gobierno corporativo que continúan siendo
descubiertos.
- presidente Bush tiene razón que la educación es un programa
de los trabajos; educación básica y re-educacio'n.
- él debe también a la derecha centrarse en la
simplificación del código de impuesto porque en su forma actual,
porked gravemente puesto que su reforma verdadera pasada en 1986, él
es una carga terrible; hay un miedo realista que cualquier
cambio perpetuará y agravará simplemente la situación scandalous
actual, pero la tentativa debe ser hecha.
- el cuidado médico cuesta a ambos patrones de la carga y
amenaza a individuos; No soy uno para favorecer los programas
gubernamentales grandes del partido democrático pero a este punto el
electorado es probablemente casi listo darles un intento porque la
carga es casi insoportable.
- ni Ronald Reagan ni cualquier persona mostró que no importa
el déficit. Está absolutamente correcto precisar que Sr.
Rubin retiró el enlace 30-year en la fuerza de los recibos de
impuesto crecientes conducidos por una economía caliente. Es
también política fiscal correcta para que el gobierno entre déficit
cuando la economía da vuelta abajo, pero las cuentas recientes del
impuesto y del gasto se han hinchado de maneras fantástico
irresponsables con favores del barril del cerdo a la calle de K y a
otra parte. Una economía cada vez mayor ayudará de nuevo a
pagar abajo del déficit actual, incluyendo los costes de la guerra,
pero es muy incorrecto hacer la situación peor como el congreso
actual ha hecho constantemente, desenfrenado. La disciplina
dual del gasto responsable y anticipar la paga del déficit abajo
necesitan estar más en evidencia que han estado de tarde.
En cortocircuito, necesitamos la dirección de la
administración siguiente y no es demasiado pronto comenzar a
exigirla. Presidente Bush acaba de dar un discurso que era
extremadamente optimista en todas estas puntas y América tiene buena
razón de ser optimista.
¡Email Esta Paginación!