Il dibattito sta riscaldando l'eccedenza che
della serie di occupazione del governo due dice alla giusta storia.
Ogni mese l'ufficio dei rapporti Di lavoro di statistiche
(BLS) su occupazione civile totale ha raccolto dall'indagine della
famiglia e sul libro paga i lavori hanno raccolto dall'indagine del
datore di lavoro. Il conteggio del libro paga, ora circa 7 per
cento di occupazione più piccolo totale, non include gli operai
impiegati e agricoli non-incorporati di auto, la famiglia riservata ed
i coadiuvanti non retribuiti e gli operai assenti senza paga.
Durante l'espansione economica corrente, che ha cominciato
verso la fine del 2001, l'occupazione totale si è sviluppata da più
di 3.9 milioni più dei lavori del libro paga. Quell'eccesso
tiene anche quando i numeri di occupazione della famiglia sono
registrati per essere costanti con la definizione dei lavori del libro
paga. Di in ritardo, lo spacco fra le due serie sta
allargandosi. Il BLS ha ancora segnare le sorgenti con
esattezza della discrepanza.
L'ultima occupazione di totale di mese si è sviluppata da
437.000 (che hanno superato la prova di BLS di importanza statistica)
mentre i lavori del libro paga hanno aumentato soltanto 92.000.
In settembre, l'occupazione totale si è sviluppata da 123.000
più dei lavori del libro paga. Il BLS egualmente recentemente
ha segnalato che l'anno prossimo in anticipo il conteggio del libro
paga sarà aumentato dei 810.000 valutati per marzo del 2006, basato
sui risultati della relativa revisione annuale del segno di
riferimento ai dati di lavori. Ciò è una registrazione
insolitamente grande, circa 70 per cento più grande di più grande
revisione annuale seguente nell'ultima decade. (che era in 2000
in cui i libri paga sono stati modificati verso l'alto da 468.000.)
Anche se l'ultima revisione del segno di riferimento chiuderà
alcuno dello spacco fra l'occupazione totale ed i dati di lavori, una
differenza notevole rimarrà.
Le revisioni annuali del segno di riferimento ai dati di lavori
poiché 1996 hanno provocato sia le registrazioni ascendenti che in
discesa al conteggio del libro paga. In ciascuno dei cinque
anni da 1996 a 2000 i totali di lavoro sono stati modificati verso
l'alto ed in quattro dei cinque anni successivi i dati sono stati
modificati verso il basso. Ciò suggerisce un modello.
Se ci è una polarizzazione sistematica che causa revisioni
ascendenti o in discesa accadere nei funzionamenti, l'ultima
registrazione ascendente considerevole alle coclee di conteggio del
libro paga bene per un'altra revisione ascendente nei dati di lavori
per marzo del 2007.
Come ex presidente del Consiglio del presidente dei consiglieri
economici N. Gregory Mankiw ha notato a proposito, coloro che ha usato
i dati più a crescita più rapida di occupazione della famiglia negli
ultimi anni per valutare l'economia spesso è stato visto come
motivato politicamente. Forse questo non sta sorpresendo
considerando le caratteristiche di BLS i dati del libro paga nei
relativi comunicati stampa e che tali interpretatori ad alto livello
della situazione economica come il presidente della riserva federale
ed il CEA hanno indicato la preferenza per i numeri di lavoro del
libro paga sopra i dati totali di occupazione. I media, vanno
naturalmente avanti.
Ora l'economista George L. Perry entra nella parte consumata,
effettuante un'analisi approfondita delle due serie di occupazione.
Il sig. Perry, un collega maggiore all'istituzione di
Brookings, è un analista economico superiore, co-editore delle carte
prestigious da Brookings su attività economica, un'università di
ex-professore del Minnesota e un ex economista maggiore sul Consiglio
del John F. Kennedy dei consiglieri economici. Sarebbe duro,
dire il minimi, per accusarlo rightward di polarizzazione. Il
sig. Perry è uno shooter diritto conosciuto. Il suo studio sui
dati di occupazione della famiglia e del libro paga, "occupazione
misurante: È il torto professionale di saggezza?"
sembrato nella caduta 2005 volumi delle carte da Brookings.
Si noti che "la misura del libro paga ampiamente è considerare
come il più certo" delle due serie di occupazione, il sig. Perry ha
sottoposto sia gli insiemi di dati ad un certo numero di prove
rigorose, compreso esaminare come la serie competente ha spiegato i
movimenti nei rendimenti di Ministero del Tesoro, come hanno
rintracciato i cambiamenti nell'uscita che nella disoccupazione dal
1994 e come le due serie hanno effettuato nei modelli a più variabili
di occupazione. I suoi risultati hanno sostenuto in modo
convincente la validità della serie di occupazione della famiglia,
con l'autore che conclude là è "motivo convincente rifiutare una
serie per l'altro... Ciò suggerisce la regola pratica semplice
che gli utenti dei dati dovrebbero avere una media del cambiamento
mensile nei due."
Il sig. Perry ha costruito e verificato una nuova serie di
occupazione che ha avuto una media del libro paga e dei dati totali di
occupazione e li ha trovati uscita e disoccupazione rintracciate più
meglio di la una o la altra serie esclusivamente. Trovando
l'occupazione della famiglia i dati non sono meno certi che i dati del
libro paga, il sig. Perry hanno suggerito che "il BLS potrebbe
studiare la possibilità di attribuire al cambiamento di occupazione
dalla serie della famiglia la stessa importanza di quella dalla serie
del libro paga nei relativi comunicati stampa," un suggerimento anche
formulato in queste pagine.
Avere una media delle due serie implica l'occupazione
nell'espansione economica corrente si è sviluppato da quasi 2 milioni
di più di i dati correnti del libro paga indicano. Per gli
ultimi due mesi, l'aumento nell'occupazione media sarebbe 209.000 per
settembre e 264.000 per ottobre, entrambe le rappresentazioni forti e
ben sopra l'aumento registrato nei lavori del libro paga da solo.
Alfred Tella è ex professore di ricerca
dell'università de Georgetown di economia.
Email Questa Pagina!