Lo sviluppo meager di lavoro in settembre
trasmette un segnale libero di un'economia ritardante, destra?
Non è necessariamente così
6 ottobre 2006
Ancora una volta siamo ricordati a che
l'economia non è una scienza esatta. Il rapporto di
occupazione si è liberato sulla mattina del 6 ottobre dall'ufficio
delle statistiche Di lavoro fa piccolo per chiarire l'allineare
dichiara dell'economia, qualunque cosa gli economisti del Wall
Street ed i politici de Washington provassero a dirvi. Se mai,
il messaggio allineare del rapporto è come piccolo noi sa circa che
cosa sta accendendo.
Sulla superficie, la storia assomiglia ad un caso semplice di
un'economia ritardante. Il numero di lavori è andato in su da
soltanto 51.000 di settembre. Lasciando da parte i mesi di
Katrina di uragano dell'anno scorso, quello è lo sviluppo di lavoro
mensile più basso da mid-2004. Notizie grandi affinchè le
carbossimetilazioni strombazzino entrando in un'elezione.
Ma attesa! Lo stesso rapporto egualmente ha mostrato che
il numero di operai impiegati ha aumentato 271.000, che hanno aiutato
la spinta il tasso di disoccupazione giù 4.7% - 4.6%. Notizie
grandi affinchè i Repubblicani strombazzino entrando in un'elezione.
Ma attesa! Come ha potuto l'aumento nei lavori essere
differente che l'aumento in operai impiegati? La risposta corta
è che il numero di lavori è basato su un'indagine delle aziende,
mentre i dati sugli operai occupati e disoccupati sono basati su
un'indagine delle famiglie. Questi due numeri divergono molto
spesso su una base di mese-da-mese e perfino più lungamente.
Ma attesa! Ottiene ancora più difettoso. Gli
economisti sono solitamente più disposti a fidarsi dei numeri di
lavori, perché è basato su un più vasto campione che i numeri della
famiglia. L'indagine delle famiglie include soltanto 60.000
famiglie, che è soltanto una piccola frazione della popolazione degli
STATI UNITI.
QUALE È PIÙ CERTO? Ma attesa! È sepolto in
profondità nell'odierno rapporto un po'di una pepita. Poichè
fa ogni anno, il BLS ha contato tutti i lavori segnalati per
dichiarare gli uffici di assicurazione contro la disoccupazione
marzo -- il cosiddetto in mese "del segno di riferimento".
Questo anno hanno annunciato che hanno trovato i lavori del
supplemento 800.000 in marzo, del 2006, che non hanno conosciuto circa
-- e non hanno idea perchè.
Questa revisione del segno di riferimento per marzo, del 2006,
non ha effetto diretto sul cambiamento nei lavori nel mese più tardo.
Ma solleva le questioni circa l'affidabilità dell'inchiesta
congiunturale confrontata all'indagine della famiglia. Prima
della revisione, i dati di lavori hanno mostrato un guadagno di 2
milioni da marzo, del 2005, a marzo, del 2006, mentre l'indagine della
famiglia ha mostrato un aumento di 3 milioni. La revisione,
tuttavia, sposta i dati di lavori molto più vicino all'indagine della
famiglia.
questa media noi dovrebbe sperare che le buone notizie dalla
famiglia esaminano più delle notizie difettose dal rapporto di
lavori? L'economia che ha aggiunto 271.000 lavori in settembre,
o 51.000? Dovrebbe la riserva federale sollevare i tassi per
neutralizzare le pressioni inflazionistiche da un tasso di
disoccupazione cadente? O dovrebbe la federazione tagliare i
tassi per dirigere fuori di un mercato di lavoro di stalling o di un
rallentamento economico imminente? Tutte le buone domande,
nessun risposte di merce -- almeno per ora.
Email Questa Pagina!