La discussion rechauffe l'excédent qui la
série de l'emploi du gouvernement deux raconte la bonne histoire.
Chaque mois le bureau des états de travail des statistiques
(BLS) sur l'emploi civil total s'est rassemblé par enquête de
ménage et sur le livre de paie les travaux se sont rassemblés par
enquête d'employeur. Le compte de livre de paie, maintenant
environ 7 pour cent d'emploi plus petit que total, n'inclut pas les
ouvriers employés et agricoles non-incorporés d'art de l'auto-portrait, le
ménage privé et les aides familiaux impayés, et les ouvriers
absents sans salaire.
Pendant l'expansion économique actuelle, qui a commencé vers
la fin de 2001, l'emploi total s'est développé par plus de 3.9
millions davantage que les travaux de livre de paie. Cet excès
se tient même lorsque des nombres d'emploi de ménage sont ajustés
pour être conformés à la définition des travaux de livre de paie.
De tard, l'écart entre les deux séries s'était élargi.
Le BLS a indiquer exactement encore les sources d'anomalie.
Le dernier emploi de total de mois s'est développé par
437.000 (qui ont passé l'essai de BLS d'importance statistique)
tandis que les travaux de livre de paie augmentaient seulement 92.000.
En septembre, l'emploi total s'est développé par 123.000
davantage que les travaux de livre de paie. Le BLS également a
récemment signalé qu'au début de l'année prochaine le compte de
livre de paie sera augmenté des 810.000 environ pour mars 2006, basé
sur les résultats de son révision annuelle de référence aux
données des travaux. C'est un réglage exceptionnellement
grand, environ 70 pour cent de plus grand que la prochaine plus grande
révision annuelle dans la dernière décennie. (qui était en
2000 où des livres de paie ont été mis à jour vers le haut par
468.000.) Bien que la dernière révision de référence
clôture une partie de l'intervalle entre tout le emploi et données
des travaux, une différence substantielle demeurera.
Les révisions annuelles de référence aux données des
travaux puisque 1996 ont eu comme conséquence des réglages
ascendants et de haut en bas au compte de livre de paie.
Pendant chacune des cinq années de 1996 à 2000 les totaux du
travail ont été mis à jour vers le haut, et dans quatre des cinq
années à venir les données ont été mises à jour en bas.
Ceci suggère une configuration.
S'il y a une polarisation systématique qui cause des
révisions en hausse ou en baisse pour se produire dans les passages,
le dernier réglage ascendant considérable aux foreuses de compte de
livre de paie bien pour une autre révision en hausse dans les
données des travaux pour mars 2007.
En tant qu'ancien Président du Conseil du Président des
conseillers économiques N. Gregory Mankiw a convenablement noté,
ceux qui ont employé les données plus à croissance plus rapide
d'emploi de ménage ces dernières années pour évaluer l'économie
ont été souvent vus comme politiquement motivé. Peut-être
ceci n'étonne pas considérant les dispositifs de BLS les données de
livre de paie dans ses communiqués de presse et que de tels
interprètes à niveau élevé de la situation économique comme
Président de réserve fédérale et CEA ont montré la préférence
pour les numéros de JOB de livre de paie au-dessus de toutes les
données d'emploi. Les medias, naturellement, vont le long.
Maintenant l'économiste George L. Perry écrit
l'effilochure, exécutant une analyse détaillée des deux séries
d'emploi. M. Perry, un camarade aîné à l'établissement de
Brookings, est un analyste économique supérieur, Co-éditeur des
papiers prestigieux de Brookings sur l'activité économique, une
université d'ex-professeur du Minnesota, et un ancien économiste
aîné sur le Conseil de John F. Kennedy des conseillers
économiques. Il serait dur, pour dire les mineurs, de
l'accuser à droite de la polarisation. M. Perry est un tireur
droit connu. Son étude des données d'emploi de livre de paie
et de ménage, "emploi mesurant : Est le mal professionnel de
sagesse?" semblé en automne 2005 volumes des papiers de
Brookings.
Notant cela "la mesure de livre de paie est largement
considérée comme le plus fiable" des deux séries d'emploi, M. Perry
a soumis des Modem à un certain nombre d'essais rigoureux, y compris
examiner à quel point la série de concurrence a expliqué des
mouvements dans des rendements de trésor, à quel point ils ont
dépisté des changements de sortie et de chômage depuis 1994, et
comment les deux séries ont exécuté dans les modèles
multivariables d'emploi. Ses résultats ont d'une façon
convaincante confirmé la validité de la série d'emploi de ménage,
avec l'auteur concluant là n'est "aucune raison persuasive de rejeter
une série en faveur de l'autre... Ceci suggère le principe de
base simple que les utilisateurs des données devraient faire la
moyenne du changement mensuel des deux."
M. Perry a construit et a testé une nouvelle série d'emploi
qui a fait la moyenne du livre de paie et de toutes les données
d'emploi et les a trouvées sortie et chômage dépistés mieux que
l'une ou l'autre série séparément. Après avoir trouvé
l'emploi de ménage les données ne sont pas moins fiables que les
données de livre de paie, M. Perry ont recommandé que "le BLS
pourrait considérer donner au changement d'emploi de la série de
ménage la même prééminence que cela de la série de livre de paie
dans ses communiqués de presse," une suggestion également faite en
ces pages.
Faire la moyenne des deux séries implique l'emploi dans
l'expansion économique actuelle s'est développé par presque 2
millions davantage que les données actuelles de livre de paie
indiquent. Pour les deux derniers mois, l'élévation de
l'emploi moyen serait 209.000 pour septembre et 264.000 pour octobre,
les deux apparences fortes et bien au-dessus de l'élévation
enregistrée seuls des travaux de livre de paie.
Alfred Tella est ancien professeur de recherches
d'université de Georgetown des sciences économiques.
Email Cette Page !