Tous les quatre ans, les candidats
présidentiels espionnent leurs propositions économiques en
tant que créateurs du travail du sûr-feu. La prétention non
spécifiée, naturellement, est que ces projections des travaux sont
basées sur fort, ou des analyses au moins défendables et
économiques. Mais sont-elles toujours ?
Février passé, équipe économique du Président Bush a été
critiqué quand il a prévu la croissance du travail de 3.8 millions
vers la fin de l'année. Les critiques ont dit que le nombre
était implausibly haut. Et en effet, il a impliqué 3 pour
cent de croissance du travail, que le pays n'a pas vue depuis 1994.
Par critique la maison frappée, et la gestion a par la suite
désavoué sa prévision de travail-création.
Capteur. L'équipe économique du kerry's de John risque
la critique semblable au-dessus de ses numéros de JOBS. Depuis
fin mars, sa campagne avait mis en valeur son module des augmentations
d'cirpp et des changements d'impôt sur les sociétés, dire elle
ajouterait 10 millions de travaux vers la fin de 2008. Comment
la savons-nous ? Le nombre peut être tracé à un mémorandum
sur le site du Web du sénateur.
Dans la note, les économistes Laurent Katz (recherche) de
Harvard et la réclamation d'Elisabeth Allison (recherche) l'économie
"est capable d'une exécution beaucoup plus forte qu'elle a montré au
cours des dernières années." En utilisant "des politiques
économiques saines," ils disent, nous pouvons obtenir de nouveau au
taux de chômage que nous avons vu en 1999 et 2000 : 4.1 pour
cent. L'obtenir de nouveau à cette figure aurait comme
conséquence... 10 millions de nouveaux travaux.
Ainsi la réclamation de 10-million-job-creation de Sen.
Kerry's se repose entièrement en fonction si le plan réellement peut
ramener le taux de chômage (recherche) à 4.1 pour cent et le garder
là. Malheureusement, elle ne présente aucun travail modelant
économique et aucune théorie économique pour supporter cette
réclamation. En fait, professeurs Katz et Allison, apparent
peu disposés à sortir sur un membre, font attention tout à fait à
éviter de déclarer que le plan du kerry's créera même un emploi
simple.
Nous savons maintenant que plusieurs événements fortuitement
chronométrés ont maintenu l'économie voler haut en arrière dans
1999-2000, quand elle pourrait avoir glissé vers la récession
(recherche) ou l'inflation élevée (recherche). Celles-ci ont
inclus une accélération soutenue dans la productivité d'ouvrier, de
bas prix de pétrole pendant la une grande partie de la période et
l'illusion en retard de marché boursier de '90s. C'était, après
tout, droit avant les scandales de corporation éclatés et divers de
la bulle point-COM (recherche) a émergé.
En arrière en 2000, le propre Conseil de président Clinton
des conseillers économiques a compris sa bonne fortune et a admis que
le taux de chômage 1999's exceptionnellement bas était probablement
insoutenable. Dans un état de février 2000, le conseil a
projeté que le chômage de l'année apparierait 1999's 4.2 pour cent
mais par la suite atteindrait 5.2 pour cent d'ici 2003 et resterait
là par au moins 2006.
Ils également ont librement admis l'importance critique des
facteurs non-politique-connexes en empêchant le taux de chômage
1999's particulièrement bas de déclencher l'inflation qui annonce
habituellement le début de la récession. Ces facteurs ont
inclus "la capacité de production de production disponible, les
nouvelles efficacités sur le marché du travail de l'utilisation
augmentée des ressources de recherche d'ouvriers d'aide provisoire et
de travail d'Internet, les prix à l'importation de productivité à
l'importation haut-que-prévue de croissance et de réduction."
Les économistes de président Clinton ont supposé que ces
facteurs étaient provisoires, qui explique pourquoi ils prévoient le
chômage plus élevé en futures années.
Le bureau congressionnel indépendant de budget a convenu.
Dans sa prévision 11-year de janvier 2000, CBO a prévu une
élévation du chômage à 4.7 pour cent d'ici 2003 et 5.2 pour cent
d'ici 2010. En faisant ces projections, CBO a été exigé pour
supposer que la politique économique "saine" de président Clinton
resterait en place tout au long des 11 années. Tellement même
dans le cadre des politiques de Clinton, on s'est attendu à ce que
le taux de chômage de 4.1 pour cent soit en hausse par un plein 1
pour cent pendant la décennie suivante.
Capteur. Le kerry n'a pas encore soutenu loin de son
propre nombre de travail-création, indiquant que, peut-être, il
libérera bientôt une analyse sérieuse de son plan et de ses
avantages de travail-création. Autrement, le kerry peut être
forcé de prendre le fil de sortie du Président Bush et de désavouer
ses propres nombre apparent insoutenable de travail-création.
Après tout, les réclamations de les deux candidats au sujet
de l'économie semblent excessivement optimistes. La seule voie
qu'elles viendront pour passer est si notre économie voit un spasme
remarquable de la bonne chance, telle que président Clinton
apprécié pendant ses deux années finales. Et la politique
économique devrait être basée sur des faits -- pas sur l'espoir que
nous frapperons la loterie.
Al Goyburu est un analyste de politique au centre pour
l'analyse de données à la base d'héritage, un institut de recherche de recherche basé à
Washington d'ordre public.
Email Cette Page !